La eficiencia de AC/DC

Bon Scott o Brian Johnson, Brian Johnson o Bon Scott. El debate sobre quién fue el mejor vocalista de AC/DC divide el mundo en dos. Con el fin de arrojar algo de luz al asunto, Robert J. Oxoby de la Universidad de Calgary se propuso averiguar cuál de los dos cantantes genera acuerdos negociadores más eficientes. Para ello realizó un experimento en el que los sujetos eran emparejados aleatoria y anónimamente para tomar parte en un simple juego de negociación mientras se reproducía una canción interpretada por uno u otro vocalista. En esta sencilla interacción, conocida popularmente como el juego del ultimatum, uno de los miembros de cada par propone al otro una división de 10$ entre ambos. La parte que recibe la oferta debe decidir si aceptarla, en cuyo caso Oxoby les pagaba en efectivo según la distribución acordada, o rechazarla, en cuyo caso ambos participantes se quedaban sin nada. Cada vez que en este juego no se llega a un acuerdo se produce una ineficiencia, puesto que ello significa que se tiran recursos (los 10$) por la ventana. La pregunta era ¿con qué cantante se alcanzan más acuerdos? Los resultados (On the Efficiency of AC/DC: Bon Scott versus Brian Johnson, Economic Inquiry, 2008 ) fueron impactantes: Brian Johnson es mejor cantante que Bon Scott. Las ofertas que hicieron los sujetos que escucharon Shoot to Thrill fueron más generosas y se rechazaron menos frecuentemente que las que propusieron los sujetos que escucharon It’s a Long Way to the Top. Pese a la agria polémica que despertó, y como el mismo Oxoby advertía en su artículo, este descubrimiento posee profundas implicaciones prácticas para las negociaciones sindicales, internacionales o incluso maritales: Es aconsejable que mientras negocien, las partes implicadas escuchen la discografía de Brian Johnson.